Vyšetrovateľ Útvaru inšpekcie, odboru inšpekčnej služby Západ, Špecializovaný tím, včera uznesením začala trestné stíhanie a zároveň vzniesol obvinenie voči vyšetrovateľom NAKA Pavlovi Ďurkovi a Jánovi Čurillovi za marenie spravodlivosti v súbehu so zločinom zneužívania právomoci verejného činiteľa.
Obvinenie sa týka súvislostí a s okolnosťami vyšetrovania prípadu tzv. kajúcnikov Martina Mikulca, Petra Petrova, Csabu Dömötöra a Mateja Zemana.
Obvinení Ján Čurilla a Pavol Ďurka ako vyšetrovatelia NAKA po tom, čo v trestnej veci, v ktorej obaja ako vyšetrovatelia vykonávali procesné úkony, bola 15.5. 2020 na adrese trvalého pobytu Martina Mikulca vykonaná policajná akcia za účlom jeho zadržania, k vykonaniu ktorej došlo aj napriek tomu, že obaja disponovali informáciou, že Mikulec sa nachádza v Chorvátsku a zároveň po tom, čo bolo na Mikulca vyhlásené pátranie. Vyšetrovateľa Čurilla sa pritom telefonicky spojil s Mikulcom a dohodol sa s ním, že sa dobrovoľne vráti na Slovensko, aby spolupracoval. Keď Peter Petrov túto informáciu potvrdil, vyšetrovatelia s tým zrazu nesúhlasili a žiadali ho, aby zabezpečil, aby sa Mikulec na Slovensko nevrátil, inak bude zadržaný na hraniciach.
Obvinení vyšetrovatelia teda bránili prítomnosti ako aj vykonaniu výsluchu v tom čase obvineného Martina Mikulca a to predovšetkým preto, aby vznikli dôvody na jeho väzobné stíhanie, a aby bol dôvod na Mikulca vydaný príkaz na zatknutie.
V spomínanom uznesení sa tiež píše o tom, že podnetom na začatie tohto trestného stíhania bola spravodajská informácia SIS ešte z marca 2021, z ktorej vyplývajú podozrenia z nelegálneho ovplyvňovania svedkov závažnej trestnej činnosti trestných konaní vedených na NAKA. Táto správa bola doručená na odbor Inšpekčnej služby a vyplynuli z nej podozrenia z nelegálneho ovplyvňovania svedkov závažnej trestnej činnosti trestných konaní vedených príslušníkmi na Národnej kriminálnej agentúre. Ďalším podnetom na začatie trestného stíhania bol úradný záznam spísaný s Branislavom Zurianom a následný výsluch Jána Kaľavského.
Práve z výsluchu Jána Kaľavského vyplynulo, že to, že vyšetrovatelia nechceli, aby sa Mikulec vrátil na Slovensko a vypovedal bolo dôležité preto, lebo nemal službu ten správny sudca. Skoro deväťdesiat percent realizácií totiž robili s vybranými sudcami, ktorým vopred vysvetľovali schémy a sudca mal vytvorený obraz podľa toho, ako mu to vyšetrovateľ zreprodukoval.
Ukážky z uznesenia.
