Autor je atestovaný internista a kardiológ s 11 ročnou praxou
Článok vyšiel v Denníku N ako blog.
Akútne a subakútne nežiaduce účinky vakcín sa odhaľujú za pochodu. V pôvodných štúdiách, ktoré viedli k ich schváleniu, sa nezistili. Asi teraz nemá zmysel obšírne ich tu opisovať. Trombózy mozgových splavov, trombocytopénie, naposledy vraj už aj Guillain Barré a takto by sa dalo pokračovať. Sú to komplikácie síce raritné, ale naznačujú, že v súvislosti s očkovaním prebieha v tele nejaký proces/procesy, o ktorom/ktorých dnes nemáme dostatok informácií.
Stále navyše platí, že o dlhodobých efektoch vakcín z logiky veci ešte v 07/2021 toho veľa vedieť ani nemôžeme.
V médiách k reálnej diskusii o rizikách vakcín ešte len príde.
Kedy to bude, nevieme.
Zatiaľ sa o nežiadúcich účinkoch nediskutuje, ale jednostranne informuje.
Namiesto toto sa diskutuje o povinnom očkovaní vybraných skupín proti COVID-19 a situácia v spoločnosti sa polarizuje.
Ako kardiológ sa vyjadrím ku kardiologickým komplikáciám očkovania, resp. komplikáciám pri ich štatistickom záchyte.
Medzičasom sa zistilo, že vakcinácia proti Covid-19 môže viesť k myokarditídam (a perikarditídam). Ako lekár tvrdím, že doteraz nie je známe, na základe akej patofyziologickej reakcie k zápalu srdečného svalu dochádza, a aké to má, alebo nemá dlhodobé dopady, napr. na vznik srdcovej slabosti. Neznepokojuje ma teda ani tak výskyt a priebeh týchto akútnych zápalov srdečného svalu ako to, že sa nevie, ako vznikajú.
Pretože teoreticky by predsa vznikať nemali…
Poznáte predsa tú obohranú pesničku: mRNA–|> antigén–|> protilátka
Ak je medzičasom známe, že vakcíny zvyšujú riziko trombotických komplikácií, je možné, že tomu nebude inak ani pri kardiologických ochoreniach.
Zoberme si príklad infarku myokardu.
Za normálnej situácie pri infarkte myokardu dochádza k uzáveru srdcovej tepny malou zrazeninou. To je poväčšine zavŕšením roky sa odohrávajúcich aterosklerotických procesov v tepnách srdca. Zároveň je vznik tejto malej zrazeniny ale tou poslednou kvapkou, ktorá vedie k pretečeniu pohára.
Otázka pre mňa dnes znie: Môže očkovanie proti COVID-19 u niektorých ľudí, napr. ľudí s aterosklerózou zvyšovať riziko trombotického uzáveru cievy?
Odpoveď je: oficiálne to ešte nevieme.
Čo je ale horšie, a to je aj to rozhodujúce: Ani to tak skoro vedieť nebudeme.
V tom ktorom konkrétnom prípade infarktu myokardu je prakticky klinicky takmer nemožné určiť príčinnú súvislosť očkovania a infarktu.
Spomeňme si na porovnanie, ako dlho trvalo spoločnosti pripustiť si príčinnú súvislosť fajčenia a infarktu…
V rámci populácie by sa ale príčinná súvislosť očkovania a infarktu dala zistiť štatisticky porovnaním výskytu infarktu myokardu v očkovanej a kontrolnej (matched case) neočkovanej populácii.
Realita je ale taká, že v praxi je napr. infarkt myokardu po očkovaní dnes často kvalifikovaný ako náhodná udalosť bez súvislosti s očkovaním. Nedochádza automaticky k hláseniu všetkých infarktov po očkovaní ako potenciálne nežiaducich účinkov a ich hlásenie je na ľubovôli toho ktorého očkovaného (napr. do systému VAERS), resp. jeho ošetrujúceho lekára.
Neviem o žiadnom reálnom postihu lekára za nenahlásenie takejto zdravotnej komplikácie po očkovaní.
Naopak, hľadanie takejto súvislosti dnes vyvoláva skôr otázku, či lekár nie je konšpirátor…
Ak aj poriadne štúdie v reálnej populácii na toto téma prebiehajú, nie sú ešte hotové.
Ak by teda aj existoval zvýšený výskyt napr. kardiologických komplikácií v očkovanej populácii a nebol by naozaj masívny, štatisticky ´´za pochodu´´ a na základe dobrovoľnosti zachytený prakticky skoro byť ani nemôže. Vždy bude pri štatistickom vyhodnotení na pozadí existovať rádovo výšší počet kardiologických ochorení, ktoré s očkovaním žiadnu príčinnú súvislosť nemajú. Tie ako tieň výskyt prípadných komplikácií po očkovaní v štatistike prekryjú.
Aj na základe takýchto nekompletných údajov sa potom posudzuje risk/benefit vakcín.
Dnes sme v situácii, že o povinnosti očkovať rozhodujú politici bez elementárnej znalosti patofyziologických procesov odohrávajúcich sa v ľudskom tele a nemajúci prehľad o relevantnosti štatistických údajov o nežiaducich účinkoch vakcín.
To ich ale nezbavuje zodpovednosti za ich rozhodnutia o povinnom očkovaní.
Aj preto je povinné očkovanie dnes úplne nemiestne.
Tak isto, ako bolo nemiestne silou presadené plošné testovanie.
Disclaimer:
Naďalej platí, že nikomu týmto neradím, či sa dať alebo nedať zaočkovať. To je úloha individualizovanej medicíny.
